无锡| 伊宁市| 宿迁| 喜德| 正阳| 永年| 遵义县| 龙门| 神农顶| 广德| 同江| 新荣| 老河口| 杜尔伯特| 民丰| 赣榆| 花溪| 咸阳| 平南| 宝丰| 昌黎| 新县| 凉城| 普定| 韩城| 华蓥| 八一镇| 巴彦| 吴起| 修水| 九台| 泸溪| 北川| 沿滩| 台山| 利辛| 南山| 代县| 宁蒗| 广平| 泗洪| 澄海| 大竹| 绵竹| 泗洪| 铜陵市| 寒亭| 宁远| 福泉| 康定| 内丘| 南漳| 喀喇沁左翼| 阜新市| 凤凰| 麻江| 柳河| 澄城| 永吉| 苍南| 同德| 吴中| 鹿寨| 莆田| 温江| 黑山| 海淀| 青铜峡| 南岔| 电白| 苏州| 荔波| 洋山港| 泉港| 内丘| 洛宁| 宜君| 许昌| 天全| 银川| 明水| 亚东| 宽城| 围场| 繁峙| 南海镇| 澄海| 连云港| 南召| 措美| 曲麻莱| 镇远| 定安| 图木舒克| 张家港| 胶南| 德州| 绥芬河| 澄海| 景洪| 双峰| 鼎湖| 郧县| 咸阳| 夏津| 南木林| 合作| 盈江| 雷山| 武安| 连云区| 平陆| 镇安| 永兴| 佛冈| 盐山| 石龙| 桓台| 朝天| 桃江| 镇康| 建瓯| 头屯河| 麻江| 大港| 海原| 正阳| 古田| 正宁| 赵县| 汉阴| 巴东| 广河| 札达| 莱西| 鞍山| 茂县| 武鸣| 盂县| 高州| 易县| 乌兰浩特| 新宾| 南山| 英吉沙| 烟台| 昌乐| 永州| 上林| 凌海| 高碑店| 当涂| 涟水| 调兵山| 蓬莱| 腾冲| 东港| 房县| 永清| 山海关| 榕江| 天池| 徽县| 内江| 青浦| 屏山| 广平| 雁山| 邱县| 桦南| 台东| 滴道| 普洱| 奉节| 广饶| 陇县| 平山| 沁阳| 六合| 抚松| 雅安| 临邑| 新宾| 河池| 蒲江| 宁德| 肥乡| 潜江| 灵山| 政和| 桂阳| 南城| 猇亭| 威县| 华池| 竹山| 绵阳| 繁昌| 金昌| 蓬溪| 萨嘎| 新荣| 栾城| 德化| 喜德| 顺昌| 涠洲岛| 台安| 五莲| 英德| 天水| 瑞安| 武胜| 舒兰| 尚义| 高阳| 长葛| 平江| 丰县| 石柱| 保德| 汨罗| 华县| 册亨| 南郑| 大英| 江永| 米脂| 青白江| 子长| 清原| 上饶县| 合水| 昔阳| 郎溪| 东辽| 抚顺县| 德令哈| 保山| 横山| 鸡西| 贵德| 赤水| 献县| 固安| 瓦房店| 石景山| 景洪| 玛沁| 淅川| 阿坝| 和龙| 绩溪| 昌宁| 和龙| 高要| 漯河| 洪雅| 山丹| 句容| 赞皇| 桦南| 邵阳市| 阜新市|
当前位置: 深圳新闻网首页> 新汽车> 车市> 二手

二手车实际里程被瞒 消费者维权获三倍赔偿

二手车实际里程被瞒 消费者维权获三倍赔偿

分享
语音朗读:

费小姐买了辆二手丰田车,车况较新,里程数不足3万公里。时隔两个月后,她却意外得知这辆车的实际里程数超过7万公里,于是起诉维权。

标签:倒着 新巴尔虎左旗

法院认定二手车公司行为构成欺诈

费小姐买了辆二手丰田车,车况较新,里程数不足3万公里。时隔两个月后,她却意外得知这辆车的实际里程数超过7万公里,于是起诉维权。日前,松江法院判决撤销购车合同,费小姐返还车辆,二手车公司返还购车款7.8万余元,并予以三倍赔偿共计23万余元。

【案情回放】

费小姐在某二手车公司买车时,对方告诉她这辆车车况很新,费小姐对交易十分满意。然而,时隔两个月后,当费小姐送车去保养时,4S店的工作人员却告诉她,车的里程数被人为调整过,实际里程数已超7万公里。于是,费小姐和该二手车公司进行沟通,希望可以退车并获得合理赔偿,双方未能达成一致意见,费小姐起诉至法院。她认为,正是因为二手车公司隐瞒了实际里程数,自己才同意购买,如果早知车子的里程数如此之多,她不会选择购买。

二手车公司认为,公司对路码表中的公里数是否与实际相符不负有担保责任,且费小姐自己也在提车前检查过车辆,确认无误后才交车。此外,实际卖给费小姐的二手车也是从他人处购进,公司并不清楚里程数是不是原车主修改的。因此公司不存在欺诈,无需退车,更不需要承担三倍赔付。

法官就双方购车细节及车辆来源进行了询问。二手车公司称在交易前已向费小姐重点阐明公司对里程数不予担保,但无法提供证据证实;该二手车公司亦没有提供其购买该车的相关凭据。

经过审理,法院认为二手车公司既未诚信履约,又未能对自身免责事由予以举证证明,故费小姐主张二手车公司存在欺诈行为,并要求撤销《购车协议》并退还购车款,于法有据,应予支持。据此,法院作出上述判决。

【以案说法】

问:本案中如何认定汽车消费中存在民事欺诈行为?

答:汽车销售流程较长、环节较多,影响消费者是否购买车辆的因素较多,认定欺诈并非易事。对于欺诈的认定,一般以《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第68条作为判断标准,即在一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。在汽车消费中,要认定存在欺诈须满足两个构成要件:一是销售者存在故意告知虚假情形或故意隐瞒真实情况的事实; 二是消费者因销售者的行为作出错误的意思表示。只有上述两个要件同时满足,才能认定销售者存在欺诈,进而适用三倍赔偿规定。

本案中,里程数是反映车辆真实状况的一个重要指标,也会对消费者是否购买车辆产生重要影响。在此情况下,该二手车公司未对消费者告知车辆的真实里程数,而费小姐也认为其系基于此才作出购买该车辆的意思表示。因此,二手车公司行为已构成欺诈。

[责任编辑:陈晓玲]
青年楼社区 延川镇 甲山街道 吴庄 陈曹乡
磨市镇 西一村 陈天铨 九龙山长途汽车站 汤塘镇